V nedavni preteklosti je predstavnik Ministrstva za delo za pokojninsko reformo izjavil, da bi bilo zelo narobe, če bi trenutni plačniki pokojninskih prispevkov videli svoja sedanja vplačila kot plačevanje trenutnim upokojencem za njihove nekdanje zasluge. In da je prava situacija oz. bolj pravilno razmišljanje, da trenutni plačniki prispevajo za SVOJO pokojnino. Temu žal ni tako, čeprav si država na vse pretege prizadeva, da ljudje ne bi na pokojnine gledali skozi prizmo prvega opisa - dejstvo je, da trenutno zaposleni plačujejo za 'zasluge' nekdanjim zaposlenim. Trenutni prilivi v pokojninsko blagajno se sproti trošijo in jaz bom imel pokojnino samo v primeru, če bo nekdo mlajši redno plačeval svoje prispevke. Temu velikokrat pravijo tudi 'medgeneracijski sporazum'.
Če bi trenutno zaposleni vplačevali SVOJO pokojnino, potem pokojninska reforma ne bi bila potrebna. Vsak bi ob upokojitvi pač sproti dvigoval prihranjeni denar iz varčevalnega računa, država kot posrednik pa bi izpadla. Ker pa temu ni tako, je pa reforma očitno precej nujno potrebna.
Kmečka logika glede na starostno piramido jasno pokaže, v čem je problem. Spodaj so 3 slike, ki kažejo starostno strukturo prebivalstva leta 1971, 2010 ter 2030 (slike spodaj), ploščina pa prikazuje število ljudi določene starosti. Starostna piramida se imenuje zato, ker ob običajnih pogojih ima prebivalstvo neke družbe obliko piramide. Dojenčkov je največ, z leti pa zaradi različnih razlogov in kasneje predvsem zaradi starosti število ljudi v generaciji pada. Obstajajo neke manjše anomalije (npr. nekaj let vojne povzroči manj rojstve...), vendar bi morala oblika piramide še vedno obstajati. Zaradi večletnih dejavnikov pa je Slovenija to obliko piramide izgubila in v 2030 bo to bolj oblika 'muffin'-a. Študent to hitro opazi, ko pogleda število vpisanih po generacijah - vsako leto je manj brucov.
Z 'muffini' načeloma ni nič narobe, težava pa je, da bo leta 2030 ploščina oz. število ljudi nad 65 let le nekoliko manjše od populacije med 20 in 65 let. S tem razmerjem se namreč jasno vidi, da bo vplačnikov v pokojninsko blagajno zelo verjetno premalo, da bi lahko veliko število takratnih upokojencev dobilo spodobno (in zasluženo) pokojnino. Komentar iz oddaje Tarča: 'PRI MEDGENERACIJSKI SOLIDARNOSTI IN MLADIH JE ŠE EN PROBLEM V POKOJNINSKEM SISTEMU. VPLAČILA MLADIH OSTAJAJO ENAKA, IZPLAČILA SE PA ZMANJŠUJEJO.'
Iz ploščine prispevnikov (zeleni) je potrebno odšteti še brezposelne, katerih normalno število nekaj desettisoč, študente, invalide, nosečnice... In ta ploščina 'zelenih' vplačnikov bi lahko kaj kmalu postala enaka ploščini 'rdečih'. Kot je na eni izmed televizijskih oddaj bilo mogoče slišati: 'NISO PROBLEM SAMO UPOKOJENCI. TREBA JE POGLEDATI, KAKŠEN IMAMO REALNI SEKTOR, KAKŠNA JE NJEGOVA STRUKTURA IN TREBA JE VEDETI, DA TA REALNI SEKTOR MORA USTVARJATI ZA JAVNI SEKTOR IN UPOKOJENCE. IN ČE OD 800 TISOČ ZAPOSLENIH ODŠTEJEMO ZAPOSLENE V JAVNEM SEKTORJU, VIDIMO, DA ŽE VSAK DELAVEC V REALNEM SEKTORJU IMA TUDI SVOJEGA UPOKOJENCA.' (vir: www.rtvslo.si) Po domače: vsak zaposleni bi poleg svoje plače in dobička za podjetje moral pridelati še 1 eno pokojnino.
4.5.2009 smo lahko v oddaji Tarča na RTVSlo slišali (po osebnem mnenju izjemno zanimiv) komentar prof. Malačiča o zasnovi pokojninskega sistema: 'VI SE MORATE ZAVEDATI, DA IMAMO MI NEKE VRSTE, TO JE TEŽKA BESEDA, AMPAK SISTEM, KI JE PRECEJ PODOBEN PIRAMIDNI IGRI. IN DOKLER SO BILA RAZMERJA MED GENERACIJAMI UGODNA ALI PA KOLIKOR TOLIKO V REDU, JE BILO TO VSEENO, AMPAK ČE SE PA ENKRAT PLAČILA ZELO ZMANJŠAJO, POTEM PA VESTE, KAJ SE ZGODI S PIRAMIDNO IGRO.' Piramidne igre oz. različne variacije Ponzijeve sheme so z zakonom prepovedane. Država sama pa je vse svoje državljane prisilila v igro te oblike. Verjetno ji tega nihče ne zameri, če je le sposobna zagotavljati obljubljeno - vsaj solidno pokojnino. Ker pa naša 'starostna piramida' ni več 'piramida', ampak 'muffin', zakonitosti obstoja piramidne sheme v določenem trenutku ne vzdržijo več. In na vrsto pridejo reforme.
Mnogi vrstniki ob teh dejstvih in komentarjih poznavalcev zato sploh ne računajo na svojo pokojnino. Jim (nam) je mogoče zameriti?
Ne tako neverjeten je scenarij, da ti bo država po 40-ih letih plačevanja pokojninskega zavarovanja ponudila cca. 150€ pokojnine. Zato lahko ob burnih debatah med državo in sindikati večkrat zaslediš, da ključna publika te reforme - mladi - praktično sploh niso udeleženi v tem dialogu. Pa bi morali biti, kajti če mladi s svojimi dejanji ne sprejmej(m)o medgeneracijskega sporazuma, se bo ta 'pokojninska piramidna shema' precej kmalu sesedla. Vprašanje ostaja, kdaj se bo kritična masa mladih (študentov, diplomantov, zaposlenih) naveličala igric z državnim denarjem in preusmerila svoja prizadevanja v samostojno zagotavljanje mirne starosti.
Starostna piramida Slovenije skozi leta:
(vir: iz odlične aplikacija na strani http://www.stat.si/Piramida2.asp)
napisal:
Vladimir Mijatović